Zapominaj¿c o uproszczonym przekonaniu, ¿e wzrost gospodarczy ostatecznie leczy wylesianie, niniejsze badanie obala ten mit, udowadniaj¿c, ¿e lasy SSA pod¿¿aj¿ znacznie bardziej zdradliw¿ ¿cie¿k¿: trajektori¿ w ksztäcie odwróconej litery N, w której wczesne zniszczenie ust¿puje miejsca cz¿¿ciowej odbudowie przy ¿rednich dochodach, tylko po to, by rozbi¿ si¿ o ponown¿ degradacj¿ na wy¿szych poziomach dochodów, nap¿dzan¿ konsumpcj¿, rozrastaniem si¿ miast i integracj¿ rynków globalnych. Poprzez w¿¿czenie bezpo¿rednich inwestycji zagranicznych do analizy, badanie pokazuje, ¿e nap¿yw kapitäu nie jest ani z natury destrukcyjny, ani ¿agodny; funkcjonuj¿ one raczej jako warunkowe katalizatory, w których s¿abe rz¿dy zwi¿kszaj¿ utrat¿ lasów, podczas gdy wiarygodne regulacje mog¿ w rzeczywisto¿ci przesuwä punkty zwrotne wzrostu i t¿umi¿ cykle wylesiania. Najbardziej druzgoc¿cym argumentem badania jest to, ¿e lasy nie s¿ biernymi ofiarami, ale aktywnymi arenami napi¿¿, jednocze¿nie s¿u¿¿c jako ekologiczne linie ¿ycia, podstawy utrzymania i fiskalne krowy gotówkowe, rola, która sprawia, ¿e czyste fantazje o ochronie przyrody s¿ równie b¿¿dne, jak nieskr¿powana polityka wzrostu.